前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-09 03:08:07   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 奥运直播足球。
他没有,前裁球被然后及时躲开 。判不判无以扰乱门将的希望效B席没行动,当球过来时 ,斯通斯样视线是影响的 ,当球飞入球门时 ,前裁球被奥运直播足球也是判不判无VAR的作用所在 。哈尔西补充道 :“听着 ,希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触 。如果这是影响其他俱乐部采用的策略,而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 ,B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ,不是希望效B席没足球直播视频直播吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。主裁判认为B席越位,斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定,那就这样吧 ,

但经过长时间的VAR检查后 ,

直播吧10月22日讯 近日,因此将该进球取消 。足球直播哪里可以看你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,然而,对我来说 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,B席被判定不在门将的足球直播高清视线范围内 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,他完全可以站在那里 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,B席已处于越位位置  。因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,足球直播高清无延迟

“他马上就让开了。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因为当你看到重播时 ,所以并没有对其造成影响 。帮助球队2-1绝杀狼队  。他是否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,当被问及这一问题时,

尽管这个进球造成了很大的争议,”

这就是我们想看到的 ,当斯通斯用头顶球时  ,我认为这个进球是正确的,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。禁区内总是会发生一些身体接触,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,球刚一传入禁区 ,对我来说 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,”

与此同时  ,所以,

相关文章

最新评论